Re: Brand ≠ Rich - 品牌

Isabella avatar
By Isabella
at 2003-11-28T20:28

Table of Contents

基本上,買名牌與有沒有錢,我想這誰和誰都沒關係,
就像我看到阿扁千金背著最新的TOD'S包,
卻一副流里流氣的對媒體講話,
真的覺得....這種人也拿著3萬多的包包!!???真糟蹋.....
但又怎樣?他就是有錢....我也不可能衝去罵她說:媽的你糟蹋TOD'S!!!!!
週遭也有負債數十萬買名牌的人,但他也還是擁有名牌了,
他也負債負的心甘情願,不是嗎?

說穿了,能買的人就買,管他是負債或是本身就是富家孩子。
在我眼裡買名牌不止買質感、買精美的車工,
我還買他們的設計、品牌的精神和創新,
然後是一些自我肯定和虛榮心。

有的人純粹是喜歡它的樣子,或是他的耐用,
也有人是盲目的花大筆錢追流行,卻連他的設計師是誰都說不出來。

我想也有很多目前還無法負擔名品的版友都是來這裡吸收訊息或是請教的,
大家不過就是來這個版交流討論心得,
也是這個版的主要目的吧!
難道要每個發表文章的版友都先依依介紹自己的家境或是如何理財嗎?

硬要討論這個,只能說...
這種話題和性板的處女情節話題一樣永無止盡,
錢財和價值觀這種東西,在每個人心裡都有不一樣的標準,
畢竟沒有一個明文條例月收入多少或父母家庭資產多少才能購買名牌,
而且在每個人心中的名牌定位也不完全相同,
所以說再多也無解,不是嗎?

anyway繼續這種話題,也就失去此版的意義了.....
只希望這個版可以繼續下去,是一個輕鬆討論名牌的地方喔!!

--
Here is my photo Album.....
http://photo.starblvd.com/missdevil

Welcome to Miss DEVIL's ShoP!!!
http://tw.bid.yahoo.com/booth/matildachen5

--

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2003-12-01T18:37
推~~
Elma avatar
By Elma
at 2003-12-05T15:38
我也要推! 說的好呀~
Emma avatar
By Emma
at 2003-12-09T03:39
excellent! 超棒! :)

Re: Brand ≠ Rich

Regina avatar
By Regina
at 2003-11-28T20:10
※ 引述《ico (DSD)》之銘言: : ※ 引述《violinist (     淚。)》之銘言: : :     喜歡美麗的東西不是一種罪過,我相信來 Brand板的朋 : : 友 ...

Re: Brand ≠ Rich

Callum avatar
By Callum
at 2003-11-28T19:29
※ 引述《ico (DSD)》之銘言: : ※ 引述《violinist (     淚。)》之銘言: : :     喜歡美麗的東西不是一種罪過,我相信來 Brand板的朋 : : 友 ...

Re: Brand ≠ Rich

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2003-11-28T19:10
我覺得愛名牌與有沒有錢..之間或許有一點的關係.... 但是對於怎麼樣算一個有錢人或是窮人家的定義大家也不盡相同... 我不是一個有錢人~也常在爭扎� ...

Re: Brand ≠ Rich

Yuri avatar
By Yuri
at 2003-11-28T01:39
我愛看名牌雜誌 愛看這個板 因為板風很精緻 感覺得出與名牌相對的質感 而且板主的想法我頗能認同 可是其實家中現在的狀況是不可能買名牌的 我� ...

Re: Brand ≠ Rich

Ina avatar
By Ina
at 2003-11-27T17:48
我同意,品味、精品、敗家..其實,這都是價值觀念的不同罷了 其實,只是捨不捨得花的問題。 真正有錢的不一定身上就精品加身,我就認識很多家產� ...